Poques bandes de rock són tan icòniques com Fleetwood Mac, però segons una entrevista recent amb Stevie Nicks al Guardià , la banda probablement hauria hagut de reduir el seu ascens a la fama si no hagués acabat un embaràs el 1979.
Si no hagués tingut aquest avortament, estic bastant segur que no hi hauria hagut cap Fleetwood Mac, va dir Nicks, que ara té 72 anys, al diari.
En el moment del seu avortament, Nicks estava sortint amb el cantant dels Eagles Don Henley. Fleetwood Mac ja s'havia llançat Rumors , i la banda estava en el seu apogeu. Simplement no era un bon moment per a Nicks per tenir un fill, va dir: No hi ha manera que jo hagués tingut un fill llavors, treballant tan dur com treballàvem constantment. I hi havia moltes drogues, jo estava fent moltes drogues... Hauria hagut de marxar.
Els drets reproductius han estat la prioritat de Nicks des de la mort el 18 de setembre de la jutge del Tribunal Suprem Ruth Bader Ginsburg, a qui Nicks va anomenar el seu heroi, el Guardià informat. La mare de Nicks també va tenir un gran impacte en com es veia la cantant en el món dels homes. Ella em va dir: Mai no et quedaràs en una habitació plena d'homes i sentiràs que no pots seguir-los. I mai dependràs d'un home per donar-te suport. Ella m'ho va tocar i m'alegro molt que ho hagi fet.
Nicks va explicar que la seva elecció d'avortar es va basar en gran mesura pel propòsit que creia que Fleetwood Mac estava complint i pel que representava per a les dones artistes. Sabia que la música que anàvem a portar al món curaria el cor de tantes persones i faria que la gent fos tan feliç. I vaig pensar: saps què? Això és molt important, va dir. Dues cantants, dues escriptores. Aquesta era la missió del meu món.
La cantant tem que l'avortament estigui prohibit si la jutge conservadora Amy Coney Barrett es confirma com a nova jutge del Tribunal Suprem ara que el president Trump la va nominar per al paper, i si l'exvicepresident Joe Biden no guanya les properes eleccions. Els activistes pels drets de l'avortament temen el que podria significar la confirmació de Barrett Roe v. Wade , la decisió del Tribunal Suprem de 1973 que dictaminava que el dret constitucional a la privadesa s'estenia a l'avortament, legalitzant així l'avortament als Estats Units. Està clar que Barrett té una història d'oposició personal a l'avortament . El que està menys clar és si una Cort Suprema que contingui Barrett realment anul·laria Roe v. Wade o potencialment esborrar l'accés a l'avortament en altres decisions. Segons CNN , el 2017, Barrett va dir: Roe s'ha afirmat moltes vegades i ha sobreviscut a molts reptes al tribunal, i té més de 40 anys, i és clarament vinculant per a tots els tribunals d'apel·lacions. I, per tant, no està obert ni a mi ni a mi, i no tindria cap interès a, com a jutge del Tribunal d'Apel·lacions, impugnar aquest precedent: vindria.
Pel que fa al president Trump, ha deixat clar que vol anul·lar les proteccions federals contra l'avortament. S'ha compromès a seguir omplint el Tribunal Suprem i els tribunals inferiors de jutges que estiguin en contra de l'avortament. També ha impedit que el finançament federal vagi a organitzacions nord-americanes que ofereixen avortaments, a més de donar suport a moltes altres restriccions a l'avortament sobre les quals podeu llegir més informació aquí .
Relacionats:
- El repte de malson d'intentar avortar-se en una pandèmia
- 4 persones que lluiten per salvar l'accés a l'avortament a Texas expliquen què hi ha en joc
- Els joves que busquen avortament no necessiten l'aprovació dels pares, necessiten atenció sanitària
