Seré sincer amb tu. Quan vaig agafar un vent d’una sèrie de fotografies de Harry Styles i Kendall Jenner durant el cap de setmana, vaig córrer a Twitter per trobar -les. He tingut les meves teories induïdes per tabloides sobre la parella des de fa temps, de manera que qualsevol oportunitat de confirmar o negar rumors sobre el seu presumpte romanç m’emociona. A mesura que la histèria inicial que envoltava les imatges es desgastava, vaig començar a adonar -me de la gravetat de la situació i la meva felicitat va canviar de preocupació. La persona que va publicar aquestes fotos les va fer piratejar al compte de iCloud de la mare de Styles, Anne Twist, que va desactivar els seus comptes de xarxes socials just després de l'incident. Tot i que les fotos van ajudar a calmar (o potser fomentar) la meva ment especulativa, la privadesa d’almenys tres persones (Twist, Styles i Jenner) va ser envaïda en el procés. I aquest tipus de comportament intrusiu (i il·legal) és una cosa que no pot justificar la passió de Fangirl.
Aquesta filtració és només un dels diversos incidents similars per fer titulars aquest mes. Fa uns quants dies, les notícies van trencar que les imatges privades d'Adele i la seva família havien estat robades i llançades durant el cap de setmana. Aquestes fotos incloïen exploracions per a nadons, imatges del seu fill recent nascut i imatges infantils de la mateixa cantant, cosa que és bastant desagradable. A principis d’aquest mes, el pirata informàtic de les imatges nudes filtrades d’estrelles com Jennifer Lawrence i Kate Upton va ser jutjat, dos a quatre anys després dels seus crims. I mentre estem en el tema de les invasions de la privadesa, crec que val la pena plantejar -se a Erin Andrews, un esportista que va ser atropellat i rodat mentre canviava en una habitació d’hotel. Va rebre 55 milions de dòlars en danys i danys després que els vídeos del seu completament nu es posessin en línia.
coses amb h
Sabem que coses així estan desordenades, per què segueix passant? És per culpa de gent com jo, i probablement, també. Cada vegada que es trenca un nou escàndol de nus famosos, el meu primer pensament és: Ugh, que terrible. El meu segon? Bé, on els puc trobar? I sé que no estic sol. Si jo fos, aquestes històries no farien els titulars i, probablement, ni tan sols ho sabria. És per això que estic comprometent a no tornar a mirar una foto filtrada. I us animo a fer el mateix.
Al llarg del meu temps com a obstacle de fuites i fan generals de la cultura pop, he arribat a adoptar aquesta mentalitat equivocada que, si la informació ja està a la meva disposició, no faig res malament. Aquest argument és força defectuós i ignora la responsabilitat que tinc com a espectador en aquesta situació d'invasió de privadesa. Robar la informació d’algú i compartir -la sense el seu consentiment és una forma d’assetjament escolar. Si fóssim en un entorn de secundària i les fotos privades d’alguna noia s’enviessin a l’escola després d’un pirateig telefònic, segurament ho consideraríem. Per tant, anomenem això què és: bullying. En escollir mirar les fotos, ens estem fent malhumoradors per dues raons: estem animant al pirata informàtic enviant -los el missatge que la seva decisió d’envair la privadesa era normal i està bé, i estem sacrificant la nostra oportunitat de ser -ho Els participants útils que parlen i tanquen aquest comportament nociu.
I quan faig servir la frase 'triar per mirar', vull dir -ho. jo va triar Per participar en la invasió de Twist, Styles i la privadesa col·lectiva de Jenner quan jo decidit Per cercar la frase 'Harry Styles i Kendall Jenner' a Twitter el dia que es van publicar les fotos. Potser he topat amb els titulars que cobreixen la fuga, però les fotos no em van empènyer. Vaig exercir l’esforç molt mínim necessari per cercar alguna cosa i, per fer -ho, em vaig convertir en un participant actiu en una violació de drets que afectava una de les meves estrelles preferides mare —La, vinga). Si estigués de peu a una habitació amb tocs, estils i Jenner, mentre estaven insultats, atacats o maltractats d’una altra manera, definitivament no els degradaria més. Llavors, com puc justificar fer -ho Just això En el cas d’una fuga fotogràfica? La resposta és senzilla: no puc.
Tots sabem que el que va passar amb Andrews va ser dolent. Algú que us filma contra la vostra voluntat i posant vídeos nus de vosaltres en línia és un malson, per dir -ho menys. Ens és fàcil veure això com un acte criminal, i dubto que molts de nosaltres aniríem a buscar un vídeo que sabíem que era tan horrible (el pensament de fer -ho em fa malestar, sincerament). Llavors, per què la meva reacció és tan diferent quan es tracta de celebritats que s’han fet fotos? Realment no us ho podria dir. Hi ha la diferència inicial de consentiment: Lawrence va fer les seves fotos nues, i Andrews ni tan sols sabia que es feien vídeos. Però després d’això, els incidents eren els mateixos. Tampoc va consentir que les seves fotos compartissin (i definitivament no crec que Lawrence ho demanés prenent nus en primer lloc), i ambdues van ser maltractades per la invasió de la privadesa. Després que els nus de Lawrence es filtressin el 2014, es va obrir sobre l'experiència traumàtica. Tenia tanta por ”, va dir ella Vanity Fair . 'Només perquè sóc una figura pública no vol dir que ho demanés. No vol dir que arribi amb el territori. És el meu cos i hauria de ser la meva elecció i el fet que no sigui la meva elecció és absolutament fastigosa. A qui he de decidir que està bé per a mi mirar els fotos de Lawrence o els estils o els estils o els Adele, quan no m’han donat consentiment? Això està molt desordenat. Potser la ment absent m’ha permès cercar fotos filtrades sense afrontar les conseqüències i mantenir-me còmode en la meva ignorància. Aquesta és l’única explicació que puc trobar per a la meva aparent hipocresia. Però el temps per a això ha acabat.
Crec que ha arribat el moment de tenir el paper que he jugat per perpetuar aquest sistema d’invasió de privadesa de celebritats. Cada vegada que busco una foto filtrada, estic fent un pirata informàtic, tant si tinc la intenció o no, i participo activament en l’abús d’una altra persona. Mentre existeixi una audiència d’aquestes imatges, la gent continuarà generant -les i, fins i tot, més gent tindrà la seva privadesa violada. Això no està bé.
Així, a partir d’ara, aquesta noia diu que no a les filtracions de fotografies, sense que sigui emocionant que siguin. I espera que s’uneixin a ella.
Enllaços relacionats:
- L’audiència judicial d’Erin Andrews és un recordatori sobresortit de com la societat tracta els supervivents dels delictes sexuals
- Gwyneth Paltrow i Mandy Moore van perdre davant dels tribunals contra els seus assetjadors acusats
- Per què us heu de preocupar per la persecució en línia
Crèdit fotogràfic: Getty / Axelle / Bauer-Griffin
coses amb
